L'utilisation de l'intelligence artificielle dans le système judiciaire américain a entraîné la création de fausses jurisprudences, ternissant la réputation de la profession juridique. Un cas récent implique l'avocate Roxanne Chung Bonar, qui a présenté deux décisions de justice inexistantes datant de 1984 et 1995 dans une affaire de droit de visite pour un chien. Malgré la détection de ces falsifications, elle a persisté en citant de nouvelles références également inventées par l'IA. En conséquence, le juge lui a imposé une amende de 5 000 dollars. Cet incident soulève des préoccupations quant à la nécessité de sanctions plus strictes contre les avocats utilisant abusivement ces technologies, ainsi que sur l'importance d'une supervision humaine rigoureuse lors de la rédaction de documents juridiques.