Cet article de débat critique la pratique actuelle selon laquelle l'État, par l'intermédiaire de l'UDI, peut établir des centres d'accueil pour demandeurs d'asile dans les communes sans que les élus locaux ne disposent d'un véritable droit de veto. L'auteur soutient que cela contrevient au principe de démocratie locale et d'autonomie locale, car les municipalités sont souvent écartées par des décisions centrales. L'établissement de centres d'accueil pour demandeurs d'asile entraîne des défis importants pour les services municipaux tels que la santé, l'école, la protection de l'enfance et les services d'interprétation. Un problème critique est que les communes ne bénéficient pas d'une couverture totale pour tous les coûts supplémentaires documentés, ce qui affaiblit les budgets alloués à d'autres services de protection sociale importants. Le Parti du Progrès propose donc que le conseil municipal dispose d'un véritable droit de veto lors de tels établissements. L'article conclut que l'État doit respecter les décisions locales et garantir une couverture financière totale afin de préserver à la fois la capacité de la communauté locale et la confiance des citoyens envers l'autonomie locale.