La commission d'enquête parlementaire sur l'audiovisuel public, présidée par Charles Alloncle, député proche de Jordan Bardella, a été marquée par des échanges houleux et une recherche constante du "clash", éclipsant le débat de fond. Dès février 2026, le rapporteur a évoqué des "risques" d'enterrement de son rapport, alimentés par les tensions avec le président Jérémie Patrier-Leitus et les critiques sur la méthode des auditions. Les membres se retrouvent face à un dilemme : refuser la publication du rapport risquerait de victimiser le rapporteur, tandis que l'accepter entérinerait une conduite contestée. Alloncle a adopté une posture anti-service public, pointant des frais indus et des situations abusives, souvent relayées de manière autopromotionnelle sur les réseaux sociaux, provoquant des plaintes de personnalités comme Sibyle Veil et Samuel Étienne pour "déformations publiques" et "harcèlement". Les débats, qualifiés de "CNewsisation", mêlent comptabilité, dénonciation de propos et attaques nominatives, dans une défiance envers les médias de service public, similaire à l'argumentaire américain du "liberal bias". Les réponses des auditionnés ont réaffirmé l'importance du pluralisme, comme l'égalité de traitement politique dans l'émission "Complément d'enquête" ou l'engagement de Léa Salamé concernant la candidature de son compagnon. Les finances de l'audiovisuel public, contredites par le rapporteur, ont été expliquées par des restrictions budgétaires récurrentes. Le statut de Mediawan et la nature des contrats avec les sociétés de production ont été débattus, tout comme les frais de repas qui ont été mal interprétés comme des dépenses de cocktails. L'article suggère que cette approche fragmentée visait à jeter le soupçon sur l'audiovisuel public, potentiellement pour préparer sa privatisation.