L'expert électoral Ndiaga Sylla analyse la décision du Conseil constitutionnel concernant la présidence de l'Assemblée nationale, la jugeant comme une volonté de privilégier « l’apaisement et la stabilité du pays ». Il estime que la Haute juridiction était mal placée pour intervenir dans une affaire qu'il qualifie d'extra-électorale, soulignant que le recours des députés était hors délai et révélait des hésitations procédurales. Sylla note que le projet de révision constitutionnelle visant à créer une Cour constitutionnelle démontre l'incompétence fréquente de la juridiction actuelle. Bien qu'une clarification juridique sur le fond aurait été préférable, il conclut que la décision, qui ne tranche pas le débat de fond, aboutit à un « match nul », laissant subsister des questions juridiques et politiques.