Politologe Stephan Bierling analysiert die von Donald Trump befohlene Militärintervention gegen den Iran als hochriskantes Spiel, das auf Trumps Wunsch nach Durchsetzung seines Willens basiert. Bierling kritisiert die mangelnde Vorbereitung, die schwache Begründung und die Inkompetenz des US-Führungsteams. Er erörtert drei mögliche Szenarien: einen Flächenbrand in der Region, einen längerfristigen Konflikt oder den Kollaps des iranischen Regimes, letzteres als Triumph für die Region und die Menschen im Iran. Bierling hebt hervor, dass die Mehrheit der Iraner das brutale Regime ablehnt, aber ein Regimewechsel Bodentruppen erfordern würde, was Vizepräsident JD Vance ausgeschlossen hat. Trump agiere nach einem Muster, Krisen zu schaffen und zu lösen, was ihm jedoch auch schaden könnte, da seine Basis dem Iran-Einsatz skeptisch gegenübersteht.