Debatte im Unterhaus Warum sich Großbritannien im Iran-Krieg zurückhält 03.03.2026

Im britischen Unterhaus wurde die Zurückhaltung Großbritanniens bei den jüngsten Angriffen der USA und Israels im Iran debattiert. Premierminister Keir Starmer verteidigte die Entscheidung, sich nicht direkt an den Militärschlägen zu beteiligen, und betonte die Notwendigkeit, ein Abkommen zur Verhinderung iranischer Atomwaffen zu verhandeln. Die Erinnerung an den völkerrechtswidrigen Irak-Krieg von 2003, der auf nicht belegten Massenvernichtungswaffen basierte, beeinflusste die Debatte maßgeblich, wie Labour-Abgeordnete Diane Abbott hervorhob. Großbritannien erlaubte den USA jedoch die Nutzung von RAF-Militärstützpunkten für Operationen, um Raketenangriffe zu unterbinden. Ed Davey von den Liberaldemokraten kritisierte die Angriffe als völkerrechtswidrig, äußerte aber auch Verachtung für den iranischen Führer. Starmer sieht Schwierigkeiten, einen Militäreinsatz in der eigenen Partei zu vermitteln, und berücksichtigt die begrenzten militärischen Kapazitäten Großbritanniens sowie die Bindung von Kräften an die NATO-Verteidigung in Osteuropa.













