L'article critique la perception occidentale du droit international, la qualifiant de "droite occidentale" ou "néocoloniale", où l'agression est justifiée pour certains et la défense interdite pour d'autres, notamment en ce qui concerne l'Iran et Israël. L'auteur soutient que cette vision myope découle d'une conception discriminatoire, comparant la situation actuelle à celle des colonies où les "indigènes" n'étaient pas considérés comme des sujets de droit. Il souligne que l'hégémonie américaine est contestée, l'ordre mondial basé sur la puissance militaire étant dépassé par des technologies moins coûteuses comme les drones. La mondialisation économique, en particulier la crainte d'une hausse du prix du pétrole, protège l'Iran. L'article conclut que pour parvenir à la paix, les dirigeants occidentaux doivent accepter un droit international unique, renforcer l'ONU et réviser les frontières d'Israël pour permettre la création d'un État palestinien.