Am zweiten Tag des Amtsenthebungsverfahrens gegen Vizepräsidentin Sara Duterte im Senat focht der Verteidiger, Rechtsanwalt Carlo Narvasa, die Zulässigkeit digitaler Beweismittel an. Narvasa wandte gegen eine eidesstattliche Versicherung des NBI-Agenten John Mark Calilung ein und argumentierte, dass die vorgelegten Dokumente lediglich Fotokopien seien, denen die ursprünglichen USB- oder CD-Anhänge sowie handschriftliche Unterschriften (wet signatures) fehlten. Demgegenüber argumentierte der Privatstaatsanwalt Amando Ligutan, dass gemäß den Änderungen der Beweisregeln von 2019 elektronische Kopien und Fotokopien als Originale gelten. Die Regeln des Supreme Court besagen, dass ein Ausdruck, der die gespeicherten Daten originalgetreu wiedergibt, als Original gilt. Der vorsitzende Senator Francis „Chiz“ Escudero merkte an, dass der Gerichtshof zwar Ausnahmen von der Originaldokumenten-Regel anerkennt, die Parteien jedoch während des Prozesses Originaldokumente vorlegen sollten, um die Effizienz zu gewährleisten und Verzögerungen im Verfahren zu vermeiden.