Finnlands Präsident Alexander Stubb sorgte durch die Einschätzung, dass Wladimir Putin die Nato nicht angreifen werde, für Diskussionen. Während seine Aussagen in Deutschland oberflächlich an Positionen der AfD oder des BSW erinnern mögen, differenziert Politikwissenschaftler Thomas Jäger diese Ansichten grundlegend. Der wesentliche Unterschied liege in der Ausgangslage: Finnland agiere aus einer Position der Stärke, da das Land seit Jahren intensiv auf einen Ernstfall vorbereitet und gerüstet sei. Im Gegensatz zu deutschen Forderungen, Gespräche als Ersatz für Abschreckung zu nutzen, setze Finnland auf Dialog trotz effektiver Abschreckung. Jäger betont, dass Kommunikation mit Russland nur dann sinnvoll sei, wenn Europa glaubwürdig abschrecken könne. Diese Logik knüpfe an die Strategien des Kalten Krieges an, bei denen Gespräche mit der Sowjetunion nur aufgrund gegenseitiger militärischer Stärke funktionierten.