Völkerrechtsexperte Matthias Herdegen erörtert die völkerrechtliche Zulässigkeit von Angriffen der USA und Israels auf den Iran. Während das Völkerrecht das Recht auf Selbstverteidigung gegen unmittelbare oder drohende Angriffe anerkennt, ist die Abgrenzung zwischen präventiver Verteidigung und einer tatsächlichen Bedrohung umstritten. Die USA und Israel begründen ihre Handlungen mit der Notwendigkeit, einer existenziellen Bedrohung durch den Iran entgegenzuwirken. Herdegen beleuchtet die komplexe Grauzone, in der sich die Rechtfertigung solcher Aktionen bewegt, insbesondere wenn der UN-Sicherheitsrat aufgrund widerstreitender Interessen der Großmächte handlungsunfähig ist.